LE VERITABLE PRESIDENT ELU D'APRES LES RESULTATS AFFICHES LE JOUR MEME DEVANT LES BUREAUX DE VOTE. AU DIABLE LES TRICHEURS. UN NOUVEAU MOT EST NE DANS LE LANGAGE KINOIS POUR TRICHEUR. UN ngoyimulunda EST UN TRICHEUR.

La prestation de serment + discours de... par afriqueredaction

 LE PUTSCHISTE DOIT COMPRENDRE QU'IL NE POURRA PAS DIRIGER LES PLUS DE 9O % DE CONGOLAIS CHRETIENS CATHOLIQUES QUI ECOUTENT LE CARDINAL, ARCHEVEQUE DE KINSHASA. QUAND LE PEUPLE DIT NON RIEN NE PEUT PLUS L'ARRETER. TROP C'EST TROP. ARTICLE 64 OBLIGE. MEME LE PEUPLE D'ISRAEL SE REVOLTA CONTRE LE ROMAIN OCCUPANT. NE DIT-ON PAS VOX POPULI, VOX DEI. LA VOIX DU PEUPLE ETANT LA VOIX DE DIEU, CE PHARAON DE RAÏS KANAMBE ALIAS KABILA CEDERA AUX BOUTS DES PLAIES QUE DIEU LUI INFLIGERA. LA RAISON JUSTE L'EMPORTERA...WATCH AND SEE...

LE CARDINAL MONSENGWO DONNE GAGNANT ETIENNE... par afriqueredaction

« L’Afrique du Sud ne doit pas reconnaître Kabila comme président de la RDC », affirme  Kenneth Mubu, Ministre des Rélations Internationales et Coopération dans une lettre adressée à son gouvernement ce 11 décembre 2011, selon le  site internet Politicsweb.co.za.

« Toutes les missions d’observations électorales indiquent qu’il y a eu fraude massive à l’élection présidentielle en en République Démocratique du Congo », affirmerait M. Mubu d’entrée.

« Dans ces circonstances,  le gouvernement Sud-Africain ne peut en aucun cas reconnaître  Joseph Kabila comme Président élu démocratiquement », affirmerait-il.

« Plus de 2.000 bureaux dans le bastion de l’opposition congolaise n’ont pas été pris en compte. Il y avait incroyablement  un taux élevé dans les provinces favorables au président sortant, alors que la moyenne partout était de 59%. La moyenne pour les autres parties du pays était de 59% », aurait-il ajouté, avant d’ajouter: « évident pour tout observateur que les élections n’ont pas été menées dans un environnement libre et équitable »

Poussant comme raisons:

• Human Rights Watch a constaté qu’au moins 18 civils ont été tués dans les violences électorales. La majorité de ces décès sont survenus lorsque la garde présidentielle de Kabila a ouvert le feu lors d’un rassemblement des partisans de l’opposition.
• Il y avait un chaos électoral dans les cas où les bureaux de vote ont été brusquement déplacs, sans avertissement, des électeurs ne retrouvaient pas leurs noms sur les listes électorales, et des bureaux de vote qui manquaient des bulletins de vote.
• Il ya eu de nombreux rapports indiquant que des membres des forces armées tentaient d’influencer les choix des électeurs.
• Des observateurs ont affirmé qu’ils n’étaient pas autorisés à entrer dans des nombreux bureaux de vote, soulèvant des préoccupations concernant l’intimidation et le manque de confidentialité dans le processus de vote.
• Les électeurs analphabètes ont déclaré qu’ils étaient accompagnés dans les isoloirs par des observateurs de partis politiques.

Critiquant les missions d’observations, il aurait affirmé: « contrairement à ceci,  la plupart des rapports des missions d’observateurs indépendants, la mission des observateurs de la SADC a applaudi le « travail remarquable » effectué par la Commission Electorale Nationale Indépendante (Ceni). La SADC a rejoint l’Union africaine (UA) en invitant les candidats à accepter les résultats de la «réussite» des élections. Cette mission de la SADC est dirigée par le ministre sud-africain des Services correctionnels, Nosiviwe Mapisa-Nqakula. Cela fait écho à la réponse de la SADC à chaque élection depuis 2000 au Zimbabwe. Et c’est une nouvelle confirmation de l’instinct de l’ANC à soutenir les dictateurs et tourner les yeux sur l’oppression des peuples africains innocents. Un parti qui promet de soutenir ouvertement le régime meurtrier de Mugabe – comme l’ANC fait jeudi – a évidemment perdu son ancrage moral».

Avant de conclure: « Si le gouvernement sud-africain veut regagner la crédibilité dans sa politique étrangère – perdu depuis l’époque de Nelson Mandela – il doit utiliser tous les mécanismes internationaux à sa disposition pour faire pression pour une issue démocratique en RDC. Jusque là, il ne devrait pas reconnaître Joseph Kabila comme Président légitime de la RDC».

Si l’authenticité de cette lettre venait à être démontrée, cela risquerait de ne  pas de passer inaperçue dans la classe politique Sud-Africaine, au risque d’influencer un changement de cap sur le dossier Congolais auprès du Prédient Jacob Zuma.

Pour l’heure, wait and see.

LE LEADER DE L'UDPS, APPAREMMENT FATIGUE, DECLARE DANS CETTE VIDEO QUE CE QUI SE PASSE AU PAYS EST UNE VERITABLE TRAGEDIE. IL EXHORTE LA SOCIETE CIVILE A VAINCRE LA PEUR, A PARLER TOUT HAUT MEME EN EUROPE ET A PASSER A L'ACTION. CI-DESSOUS LA VIDEO.

OH MALHEUREUX CONGOLAIS QUE NOUS SOMMES ! QUI NOUS SAUVERA DU JOUG DES PAYS LIMITROPHES ?

Nul ne peut être dupe. Il suffit de lire cet extrait de Colette Braeckman. Le pétrole exploité par les angolais nous appartient. Toutes les plateformes sont situées dans nos eaux territoriales ( convention de Monte Gordo oblige ). Lisons la suite.

A Kinshasa, chacun sait cependant que le différend avec l’Angola dépasse de loin l’enjeu du Cabinda, même si les populations de cette véritable « éponge de pétrole » estiment que la frontière qui les sépare de leurs frères du Bas Congo est une anomalie héritée du partage colonial. (Lors du tracé des frontières en effet, Léopold II avait concédé le Cabinda aux Portugais en échange, pour le Congo, d’une bande côtière de 42km sur l’Océan Atlantique).
Cette modeste ligne océane se révèle aujourd’hui un enjeu de taille, car elle est gorgée de pétrole, au même titre que le Cabinda. L’exploitation au sol a déjà commencé du côté de Moanda et de Tshela dans le Bas Congo, dans des conditions assez opaques mais ce sont surtout les réserves off shore qui font l’objet d’un litige. En effet, jusqu’à l’an dernier, la RDC avait négligé de revendiquer l’application de la convention dite de Monte Gordo, qui étend les eaux territoriales jusqu’à 200 miles en haute mer. Le 13 mai 2009, le Parlement congolais a exigé que Kinshasa défende ses droits sur ce long couloir océan.
Le problème, c’est que les principales compagnies pétrolières américaines (Chevron, Gulf) opèrent sur des plateformes installées en haute mer, dans des eaux qui sont désormais revendiquées par Kinshasa. Ces gisements, souvent comparés à ceux de l’Arabie saoudite, représentent 10% des importations américaines de pétrole africain et la moitié des ressources de l’Etat angolais.
Les prétentions congolaises au partage de ces ressources pétrolières sont d’autant plus mal vécues à Luanda que les Angolais considèrent que, par deux fois, c’est l’intervention de leur armée qui a sauvé la mise du régime Kabila père puis fils. En 1998 en effet, alors que les Rwandais s’infiltraient déjà dans Kinshasa, ce sont des Angolais qui les repoussèrent et, en 2001, au lendemain de l’assassinat de Laurent Désiré Kabila l’armée angolaise, elle encore, prit le contrôle de Kinshasa et permit que Joseph Kabila succède à son père.
« Ils nous ont sauvés, mais est ce pour cela que nous devons accepter que l’armée angolaise patrouille à Kahemba (une zone frontalière riche en diamants), que nos ressortissants soient renvoyés au pays avec brutalité et que nos eaux territoriales soient cédées sans concession ? » Ces questions sont régulièrement relayées dans la presse alors que les autorités temporisent et tentent de calmer le jeu, sachant parfaitement que, pour le moment encore, les Angolais, ces alliés historiques, sont aussi des adversaires potentiels… Veuillez cliquer ci-dessous pour les détails.

http://blogs.lesoir.be/colette-braeckman/2010/01/20/les-r...

Kananga : Trésor Kapuku inaugure la construction de la maison du barreau

Kasaï Occidental | Justice | Dimanche 27 Décembre 2009 à 09:32:44

L'Inspecteur général de la police et le chef d'Etat Major des forces terrestres se sont battus devant le chef de l'Etat à Bukavu. Cliquer ci-dessous pour la suite :

http://www.aparecordc.org/forum//galerie//documents/12377156012449.pdf

La carte des résidences de la Françafrique à Paris

ARRET SUR IMAGE : VOYEZ COMMENT UN PERE PLEURE SA FILLE AÎNEE. EDITH SASSOU BONGO.

Il y a 14 heures

KINSHASA (AFP) — Trois militants des droits humains et un journaliste arrêtés dimanche à Kinshasa par la police ont été libérés, ont annoncé mercredi des organisations congolaises de défense des droits.

"La Voix des Sans-Voix pour les droits de l'Homme" (VSV) est heureuse d'annoncer la libération de MM. Floribert Chebeya Bahizire, son directeur exécutif, Dolly Ibefo Mbunga, directeur exécutif adjoint et Donat Tshikaya, chargé de réception au Réseau national des ONG des Droits de l'Homme en RD Congo (Renadhoc)", indique un communiqué reçu mercredi par l'AFP.

Selon l'ONG, ces activistes des droits humains avaient été "enlevés" par des éléments armés de la police et en civil à l'issue d'une conférence de presse au siège du Renadhoc, consacrée à la crise institutionnelle en République démocratique du Congo.

Un journaliste d'une télévision privée, arrêté en même temps que les trois militants des droits humains pour avoir couvert leur conférence de presse, a également été libéré.

"Coco Tanda, caméraman de la chaîne de télévision privée Cntv (Canal numérique télévision), a été aussi libéré mardi soir au même moment que les défenseurs des droits humains", a affirmé mercredi à l'AFP le président de l'ONG "Journaliste en danger" (JED), Donat Mbaya.

"Sa caméra ne lui a pas été restituée. La police a demandé que les responsables de sa télévision viennent la récupérer aujourd'hui", a-t-il ajouté.

Les trois militants des droits humains "ont été détenus au secret à l'Agence nationale des renseignements (ANR) et à la Direction des renseignements Généraux et des Services Spéciaux de la police (DRGS) et placés sous le régime d'interdiction de toutes visites", a déploré VSV.

Selon VSV, la conférence de presse concernait l'annonce d'une marche pacifique et d'un sit-in devant le Parlement à Kinshasa pour lundi 16 mars afin de remettre un mémorandum aux présidents du Sénat, Léon Kengo, et de l'Assemblée nationale, Vital Kamerhe, "pour la sauvegarde de la jeune démocratie congolaise".

Ces arrestations sont intervenues au moment où le climat politique se tend dans Kinshasa entre les députés de la majorité du président Joseph Kabila et le président de l'Assemblé nationale.

L'Alliance présidentielle va présenter une motion de déchéance de Vital Kamerhe à la prochaine session ordinaire de l'Assemblée, dont la date n'est pas fixée. Elle lui reproche d'avoir désavoué publiquement le président Kabila en qualifiant de "grave" l'entrée le 20 janvier des soldats rwandais dans l'est du pays, après un accord entre Kinshasa et Kigali.

DISCOURS D’OUVERTURE DE LA SESSION ORDINAIRE DE MARS 2009 PRONONCE LE 16 MARS 2009 PAR L’HONORABLE VITAL KAMERHE, PRESIDENT DE L’ASSEMBLEE DE NATIONALE

Honorable Président du Sénat ;

Monsieur le Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;

Monsieur le Premier Président de la Cour Suprême de Justice ;

Monsieur le Procureur Général de la République ;

Honorables Membres des Bureaux de l’Assemblée Nationale et du Sénat ;

Messieurs les Vice-Premiers Ministres ;

Honorables Députés et Sénateurs, Chers Collègues ;

Mesdames et Messieurs les Ministres et Vice-Ministres ;

Excellences Messieurs les Ambassadeurs et Chefs des Missions Diplomatiques ;

Excellences Messieurs les Représentants des Organisations Internationales ;

Messeigneurs et Chefs spirituels des Confessions religieuses  et des Eglises de réveil ;

Monsieur le Gouverneur de la Ville de Kinshasa ;

Monsieur le Bourgmestre de la Commune de Lingwala ;

Mesdames et Messieurs, Distingués invités,

C’est pour moi un honneur et un réel plaisir de procéder ce matin à l’ouverture solennelle de la Session ordinaire de mars 2009 de l’Assemblée nationale.

Je voudrais, à cette occasion, rendre d’abord grâce à Dieu qui est le Maître des temps et des circonstances.

Je remercie ensuite nos invités qui ont sacrifié un peu de leur temps précieux pour rehausser de leur présence cette cérémonie officielle et solennelle prévue par les articles 115 de la Constitution et 55 du Règlement Intérieur de l’Assemblée nationale.

Enfin, je souhaite la bienvenue aux Honorables Sénateurs et Députés, nos Chers Collègues qui reviennent de leurs vacances parlementaires.

Honorables Députés et Chers Collègues,

L’article 113 de notre Règlement intérieur nous impose à la fin des vacances parlementaires, de dresser, conformément au canevas établi par le Bureau de l’Assemblée nationale et de déposer auprès de ce dernier, un rapport sur la vie politique, administrative, économique, sociale et culturelle de l’entité dans laquelle nous avons passé les vacances parlementaires.

Je sais que pour des raisons évidentes, beaucoup d’entre nous n’ont pas pu atteindre leurs circonscriptions électorales. Le Bureau sera indulgent à leur égard.

Mais pour les autres, le Bureau attend, dès à présent, le rapport d’un chacun d’eux, afin qu’il en fasse la synthèse qu’il soumettra à l’adoption de la plénière, avant sa transmission au Gouvernement de la République pour dispositions utiles.

Ce n’est pas en vain que j’ai rendu grâce tout à l’heure à Dieu, car il fait répandre sa miséricorde et ses bénédictions sur nous tous, en nous renouvelant son souffle de vie et en permettant la réalisation du rendez-vous de ce jour.

Honorable Président du Sénat ;

Monsieur le Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;

Monsieur le Premier Président de la Cour Suprême de Justice ;

Monsieur le Procureur Général de la République ;

Honorables Membres des Bureaux de l’Assemblée Nationale et du Sénat ;

Messieurs les Vice-Premiers Ministres ;

Honorables Députés et Sénateurs, Chers Collègues ;

Mesdames et Messieurs les Ministres et Vice-Ministres ;

Excellences Messieurs les Ambassadeurs et Chefs des Missions Diplomatiques ;

Excellences Messieurs les Représentants des Organisations Internationales ;

Messeigneurs et Chefs spirituels des Confessions religieuses et des Eglises de réveil ;

Monsieur le Gouverneur de la Ville de Kinshasa ;

Monsieur le Bourgmestre de la Commune de Lingwala ;

Mesdames et Messieurs, Distingués invités,

Qu’il me soit permis, dans le cadre de ce discours de vous brosser, en un premier point, le bilan de la Session ordinaire de septembre 2008 et de la Session Extraordinaire de décembre de la même année, en deuxième lieu, de m’appesantir, un tant soit peu, sur quelques faits saillants ayant emmaillé la période des vacances parlementaires et enfin, vous faire les perspectives et recommandations de la session qui s’ouvre aujourd’hui.

La formation du Gouvernement Muzito subséquente à la démission du Patriarche et Vénérable Gizenga Funji de ses fonctions de Premier Ministre, la procédure de son investiture après adoption de son programme d’action ainsi que le dépôt tardif du budget de l’Etat pour l’exercice 2009 expliquent le maigre bilan de la Session ordinaire de septembre 2008, au cours de laquelle notre Institution a adopté :

1.    La proposition de loi portant composition, organisation et fonctionnement du Conseil Supérieur de l’Audio-visuel et de la communication de notre collègue, l’Honorable BOFASA DJEMA ;

2.    La proposition de loi organique portant organisation et fonctionnement de la Cour Constitutionnelle de notre collègue, l’Honorable BULE Mohamed.

A la fin de la durée constitutionnelle de la Session ordinaire de septembre 2008, les deux Chambres n’avaient pas encore adopté, en des termes identiques, la Loi portant budget de l’Etat pour l’exercice 2009. Et comme les Députés étaient déterminés à donner au Gouvernement une loi budgétaire au plus tard le 31 décembre de l’année écoulée, de façon à commencer la nouvelle année avec un  budget, la convocation de l’Assemblée en Session extraordinaire s’était donc imposée.

C’est pour cela que par ma décision n°0079/CAB/P/AN/2008 du 15 décembre 2008, j’avais convoqué l’Assemblée nationale en Session extraordinaire avec un ordre du jour précis.

Je voudrais à ce stade, réitérer mes félicitations aux Honorables Députés pour l’ab dénégation et l’assiduité au travail.  

Aux termes de ces travaux et sur le plan de la production législative, notre Chambre a adopté, après les rapports des commissions mixtes paritaires avec le Sénat, les lois suivantes :

1.    Loi portant protection de l’enfant ;

2.    Loi portant budget de l’Etat pour l’exercice 2009.

Nous avons reçu du Sénat la Proposition de loi organique portant fixation de subdivision des territoires à l’intérieur des provinces  que nous avons envoyée à la Commission Politique, Administrative et Juridique de notre Chambre pour examen et rapport à la plénière.

Au cours de cette Session extraordinaire, l’Assemblée nationale a examiné les  initiatives de contrôle parlementaire prises par quelques uns de nos collègues.

Il s’agit de :

1.     L’audition du Rapport de la Commission d’enquête parlementaire sur le détournement de la paie complémentaire des salaires de février et mars 2008 des enseignants du Sud-Ubangi dans la Province de l’Equateur.

La plénière a décidé de transmettre ledit rapport au Procureur Général de la République et de recommander à l’Assemblée Provinciale de l’Equateur d’en tirer les conséquences qui s’imposaient.

2.     L’audition du Rapport de la Cellule de réflexion sur la problématique de l’industrie et du commerce du ciment en République Démocratique du Congo à la suite de la motion de notre collègue Jean BAMANISA.

La plénière peut se réjouir ensemble avec le peuple congolais car les travaux sur le rapport de cette Cellule dirigée par le Professeur KATANGA MUKUMADI, couplé avec les mesures appropriées prises par le Ministre de l’Economie et Commerce, Philipe FUTA, ont conduit à ramener le prix du ciment dans des proportions accessibles à tout le monde. Voilà un exemple d’une collaboration Assemblée nationale et Gouvernement qui a produit des effets bénéfiques pour l’ensemble de notre population.

Nous voulons donc exhorter le Premier Ministre à appliquer les autres recommandations de cette Cellule, spécialement celles qui concernent la CINAT.

La plénière a décidé aussi de charger la même Cellule de s’intéresser à d’autres produits de base pour en améliorer le circuit de desserte ainsi que le prix de vente.

3.  La poursuite de l’examen du dossier SNEL-MAG Energy et celui des passeports biométriques.

A cet égard, la plénière a pris la résolution de charger la Cour des Comptes d’en finaliser l’examen. Le moment venu, le rapport de la Cour des Comptes sera présenté à la plénière pour examen et délibérations.

4.  La question d’actualité adressée au Ministre des Infrastructures, Travaux Publics et Reconstruction par l’Honorable Jean-Pierre PASI ZAPAMBA BUKA sur la détérioration des routes sur l’ensemble du pays en général et dans la Ville de Kinshasa en particulier.

Le Ministre concerné a donné un chronogramme de début des travaux de réfection des routes à partir de fin mars 2009.

5.  La question orale avec débat adressée au Ministre des Infrastructures, Travaux Publics et Reconstruction par l’Honorable PUELA sur la signature depuis le 18 novembre 2008, d’un contrat entre la RDC par l’entremise du Ministre des Infrastructures, Travaux Publics et Reconstruction avec l’entreprise chinoise, groupe du 7^e Bureau de Chemin de Fer de Chine (CREC7) pour l’exploitation en Built-operet transfert (BOT) de la Route Nationale n°1 Kinshasa-Matadi.

Le Ministre a donné des informations utiles qui ont emporté l’adhésion de la plénière.

6.  La question orale avec débat adressée au Ministre des Mines par l’Honorable Ghislain KIENGE DYASHI concernant la gestion du secteur minier face à la crise financière internationale.

La plénière a recommandé au Gouvernement par l’entremise du Ministre des Mines de procéder à la révisitation des contrats répertoriés comme posant problème et de faire rapport à l’Assemblée.

Un délai de 60 jours avait été accordé au Gouvernement pour ce faire.

7.  La question orale avec débat adressée au Ministre de l’Enseignement Primaire, Secondaire et Professionnel par l’Honorable Christophe MBOSO N’KODIA PWANGA sur la correction informatisée des Examens d’Etat édition 2007-2008.

Nous avons chargé, après débats, la Commission Sociale et Culturelle de notre Chambre à laquelle devait se joindre l’auteur de la motion, et d’ailleurs à l’invitation du Ministre de l’Enseignement Primaire, Secondaire et Professionnelle de descendre dans les services compétents de ce ministère pour se rendre compte des insuffisances réelles ou supposées de la correction informatisée des examens d’Etat.

La Commission présentera son rapport à cet effet, au cours de cette session.

8.  La question orale avec débat adressée au Ministre de l’Enseignement Supérieur et Universitaire par l’Honorable Jean-Lucien BUSSA TONGBA concernant les réformes à envisager sur tous les plans en vue de la valorisation de l’Enseignement Supérieur et Universitaire dans notre pays.

Le Ministre concerné, après avoir brossé avec maitrise l’historique de l’Enseignement Supérieur et Universitaire dans notre pays et après avoir présenté les maux dont celui-ci souffrent, a dégagé les pistes des reformes envisagées dans son ministère.

La plénière en a pris acte et l’en a félicité.

9.  La question orale avec débat adressée au Ministre de la Fonction Publique par l’Honorable Nicolas MODUA MOLENGOMO à propos des mises en place intempestives des Secrétaires Généraux de l’Administration publique.

Le Ministre invité à cet effet, a reconnu la pertinence de la préoccupation soulevée par l’Honorable MODUA dans sa question. Il a promis de s’y mettre afin de régulariser la situation des Secrétaires Généraux se trouvant dans leurs droits.

L’examen du dossier de validation des pouvoirs des suppléants présenté par la Commission Politique, Administrative et Juridique, a conduit la plénière à constater des infractions de faux et usage de faux dans le chef du Ministre des Affaires Sociales et Humanitaires, Barthélemy BOTWALI LENGOMO. Les débats qui s’en étaient suivis ont conduit au vote de sa mise en accusation devant le Procureur Général de la République.

Ce vote n’a pas pu atteindre le quorum de la majorité qualifiée par le Règlement Intérieur. Ce dossier a été ainsi clôturé.

Enfin, trois questions écrites ont été adressées à trois membres de l’Exécutif.

Il s’agit de :

Primo :       La question écrite de l’Honorable TAKIZALA MASOSO Alexis adressée au Directeur Général des Migrations ;

Secundo : La question écrite des Honorables BULAMBO KILOSHO et JEMSI MULENGWA Jean-Kevin adressée aux Ministres de la Fonction Publique et de l’Enseignement Primaire, Secondaire et Professionnel sur la situation administrative et salariale des Agents et Fonctionnaires de l’Etat et la mécanisation des écoles des territoires de Fizi et de Mwenga ;

Tertio :       La question écrite de l’Honorable ANZIAMA KAMUZIBAMI adressée au Ministre de l’Energie au sujet de la non réalisation des projets financés sur le crédit PPTE,  exercice 2005.

Les Ministres concernés y ont répondu et un rapport y afférent sera présenté au cours de la présente session.

Faudra-t-il vous rappeler que l’œuvre de la réforme de l’Etat est loin d’être achevée ? Il nous reste beaucoup à faire ! C’est pourquoi, je demande à tous, à commencer par moi-même, de mettre les bouchées doubles  pour que les lois en rapport, notamment avec la décentralisation, la justice, les finances, les services de sécurité et les élections puissent être adoptées au cours de cette session.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Je voudrais dire à présent, un mot sur le contrôle parlementaire qui est une mission constitutionnelle importante de notre Chambre.

En effet, il vous souviendra que la plénière avait pris un bon nombre des résolutions portant création des commissions d’enquêtes parlementaires. Faute des moyens financiers, nous n’avons pas pu vous charger de ces missions de contrôle durant les vacances parlementaires comme il avait été décidé.

Sans non plus verser dans la léthargie, votre Bureau a chargé la Cour des Comptes de toutes ces missions qui, au moment où je vous parle, est à pied d’œuvre sur le terrain.

Les rapports de toutes ces missions vous seront soumis le moment venu pour examen et décisions à prendre.

Honorable Députés et Chers Collègues,

J’en arrive maintenant au chapitre des points saillants qui ont émaillé la vie politique nationale au cours de nos deux mois des vacances parlementaires.

Il vous souviendra qu’au cours de ces vacances parlementaires, deux événements et non des moindres, ont accaparé l’attention de tout le monde. Deux événements, qui ont dû surprendre nombre d’entre vous, y compris moi-même. Il s’agit, vous vous en doutez bien, de la démission en cascade des membres du Bureau de l’Assemblée nationale et de la pétition initiée par certains de nos collègues.

D’aucuns peuvent s’étonner que dans ma position de Président de l’Assemblée nationale, je ne puisse tenir informée l’opinion nationale et internationale des problèmes que connait notre institution.

Concernant la pétition initiée par l’Honorable KYAVIRO, qui a tant défrayé la chronique, je peux affirmer qu’il y a eu plus de peur que de mal. Il sied de rappeler que la pétition est un droit reconnu par la Constitution à tout député et même à tout Congolais.

Cette pétition dont certains m’attribuent la paternité, plus pour nuire à ma personne que pour établir la vérité, était, en réalité, adressée non pas au Président de la République mais au Premier Ministre, le Chef de l’Etat n’étant pas responsable devant l’Assemblée nationale.

Comme vous venez de le remarquer, c’est donc au Premier Ministre que cette pétition était adressée afin qu’il vienne expliquer aux élus du peuple ce qui s’est passé dans le Nord-Kivu. C’est un droit pour les députés d’exiger au Gouvernement des explications, dès lors que la situation du pays l’exige. Et c’est une obligation pour le Gouvernement de se soumettre à cet exercice. C’est pour vous dire que le Président de l’Assemblée nationale n’est ni à la base, ni un des auteurs de la pétition qui était adressée au Gouvernement.

L’objet de cette pétition pour peu que je m’en souvienne, visait à obtenir du Premier Ministre et des membres du Gouvernement concernés, les informations utiles en rapport avec les opérations militaires conjointes des forces armées de la RDC et du Rwanda dans le Nord-Kivu.

Puisque cette opération n’était pas la première du genre et se souvenant encore des dégâts collatéraux parmi les populations civiles consécutives aux opérations contre la LRA dans la Province Orientale, les Députés Nationaux ont voulu tout simplement savoir, sans entrer dans le secret de la défense, si cette fois, toutes les dispositions ont été prises pour la protection des populations civiles afin d’éviter une nouvelle tragédie humaine au Nord-Kivu.

Dire cela, n’est ni empiéter sur les prérogatives constitutionnelles du Gouvernement, ni chercher à s’opposer au retour de la paix dans le Nord-Kivu, au contraire, cela a toujours été notre prière et nous n’avons jamais ménagé d’effort pour le rétablissement de la paix sur l’ensemble de notre territoire.

Tout ce que nous souhaitons est que les choses se passent correctement avec l’appui et le soutien de tous, de manière à ce que le processus ainsi enclenché devienne irréversible pour le bien de tous.

Ces députés étaient dans leurs droits conformément à la Constitution et au Règlement Intérieur de l’Assemblée nationale.

Cette question ne devait donc pas soulever une levée de boucliers pour le cas de notre pays, la RDC, qui a toujours été cité en Afrique comme un modèle de démocratie réussie au regard des dernières élections présidentielles, législatives nationale et provinciales.

On ne peut pas jeter le discrédit sur les députés tout simplement parce qu’ils ont  exercé une prérogative qui leur est reconnue constitutionnellement, encore qu’en l’espèce, cette pétition n’a jamais été déposée à mes services.

Il est nécessaire d’insister que celle-ci n’était pas adressée au Président de la République qui, constitutionnellement, n’est pas politiquement responsable devant l’Assemblée nationale.

Le Chef de l’Etat, symbole de l’Unité nationale mérite respect et protection par nous tous. Je ne permettrais pas que son image soit ternie, ni au sein de notre Institution, ni ailleurs.

Je pense que les membres du Gouvernement de la République doivent éviter de se cacher derrière le Chef de l’Etat, qu’ils exposent inutilement, pour chercher à échapper à leur responsabilité politique devant l’Assemblée nationale.  Le Chef de l’Etat n’est pas leur bouclier. Quant on les invite à l’Assemblée nationale,  ils doivent savoir que c’est un exercice démocratique auquel ils doivent se soumettre et s’habituer.

J’invite donc, le Gouvernement dans son ensemble, à s’assumer et à justifier promptement sa gestion des affaires de l’Etat devant les Honorables Députés d’une part, et à éviter de mêler le Chef de l’Etat qui, pourtant, au terme de l’article 69 de la Constitution, est l’arbitre neutre chargé de veiller au bon fonctionnement des toutes les institutions.

Faut-il rappeler que notre Chambre a reçu de la Constitution les missions  de légiférer, de contrôler le Gouvernement, les entreprises publiques  et tous les établissements et services publics ainsi que, le cas échéant, celle de les sanctionner.

L’Assemblée nationale composée de 500 Députés élus démocratiquement entend assumer pleinement et en toute responsabilité, les missions lui dévolues par la Constitution. C’est pour cela que je félicite les Honorables Députés, qu’ils soient de la Majorité ou de l’Opposition pour leurs initiatives de contrôle parlementaire.

Le fait de détenir la majorité à l’Assemblée nationale ne dispense pas le Gouvernement du contrôle parlementaire, de même qu’il ne condamne pas les députés de la majorité au déni ou mieux au silence.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Compte tenu de ce qui précède, il s’impose à moi le devoir de vous rappeler que le mandat du Député national n’est pas impératif, conformément à l’article 101 alinéa 5 de la Constitution qui dispose que «Tout mandat  impératif est nul ». 

En effet, Pierre AVRIL et Jean GICQUEL dans leur ouvrage intitulé droit parlementaire, 3^e édition, publié par les éditions Montchrestien, édition de 2004, enseignent en page 33 que « le terme mandat impératif doit être entendu comme un acte établissant un rapport de droit entre le mandataire et le ou les mandants, tel que le premier se trouve dans leur dépendance étroite. Cette dépendance se traduit par la révocation de l’élu qui ne se conformerait pas aux engagements qu’il a contractés ». C’est donc ce mandat impératif que notre Constitution a proscrit.

Car, ainsi qu’on peut lire dans la revue Parlement et Démocratie au vingt et unième siècle, guide des bonnes pratiques, édition de 2006 en page 41, je cite : « les parlementaires ont l’obligation individuelle de défendre les intérêts de leurs électeurs, de s’opposer aux politiques qu’ils estiment dévoyées ou nocives, même lorsqu’elles sont soutenues par leur propre parti politique».

Nous devons donc arrêter rapidement cette tendance observée ces derniers temps de l’intrusion des partis et regroupements politiques, faits privés dans le fonctionnement des Institutions de l’Etat.

Honorables Députés et Chers Collègues,

S’agissant de la démission, beaucoup de gens s’interrogent ici et là sur les  raisons de ces démissions en cascade des membres du Bureau de l’Assemblée nationale ? Quelle faute collective ont-ils commise pour démissionner tous en même temps ? Qu’est-ce qui se cache derrière ces démissions qui soulèvent beaucoup d’interrogations dans l’opinion alors que tout le monde sait que chacun a été élu de façon individuelle, la démission de l’un ne devant pas entrainer celle des autres ?

Pourquoi, se demande-t-on aussi, les démissionnaires n’ont-ils pas attendu l’ouverture de la présente session pour quitter le Bureau en toute légalité ? Ont-ils quelque chose à cacher ou bien c’est dans le seul souci de les humilier ?

Le public s’interroge,  aussi, pourquoi le Président de l’Assemblée nationale n’a pas lui aussi rendu le tablier ? Autrement-dit, l’opinion cherche à savoir pourquoi le Président de l’Assemblée nationale ne démissionne toujours pas alors que cela lui aurait été demandé par son parti. Des gens se demandent aussi pourquoi l’UDEMO qui est aussi membre de la coalition AMP-PALU-UDEMO a demandé à son représentant au Bureau de l’Assemblée nationale  d’attendre l’ouverture de la présente session pour présenter sa démission devant la plénière ?

En ce qui me concerne en tant que Président de l’Assemblée nationale, je n’ai pas voulu m’expliquer en dehors de cet hémicycle  de peur d’enfreindre moi-même la loi. Si j’avais démissionné en votre absence, j’aurais violé l’esprit et la lettre de la Constitution, j’aurais abusé de votre confiance vous tous qui m’aviez élu, et j’aurais en même temps bafoué les règles qui régissent notre Institution.

Le Président Mitterrand, que je cite de mémoire disait : « on sauve la démocratie par le respect des lois. On la perd par la raison d’Etat ».

Pour revenir à la démission des membres du Bureau de l’Assemblée nationale, je vous informe qu’à ce jour, le Secrétariat de mon Cabinet a enregistré, de façon formelle, les lettres de démission de quatre membres du Bureau de l’Assemblée nationale, à savoir :

-  l’Honorable Christophe LUTUNDULA APALA Pen’APALA, Premier Vice-Président ;

-  l’Honorable Marc MVWAMA ANEDU, Deuxième Vice-Président et ;

-  Honorable KATENDE wa NDAYE MULEDI, Rapporteur ;

-  l’Honorable Brigitte KALABA SANKWE, Questeur Adjoint.

Pour l’Honorable BAHATI LUKWEBO Modeste, Questeur,  donné comme démissionnaire, mon secrétariat n’a pas enregistré à ce jour leurs lettres de démission.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Pour n’avoir pas présenté ma démission en votre absence, certains m’ont accusé, à tort, de vouloir engager un bras de fer avec la hiérarchie de mon parti.

En effet, je n’ai jamais, dans ma vie politique, vécu un moment aussi palpitant que celui-ci, où la quasi-totalité de la presse tant écrite qu’audiovisuelle, toutes tendances confondues, m’a réservé autant de titres et d’émissions, les uns pour me vilipender, ne comprenant pas mon attitude de ne pas présenter ma démission, les autres pour me féliciter pour mes convictions et ma détermination de préserver du naufrage la démocratie et l’institution Assemblée nationale.

Car, à la moindre maladresse de ma part, on pourrait se retrouver à la case   de départ où finalement ce serait les membres du Gouvernement, pour la plupart Chefs des partis, qui désormais en viendrait à donner les ordres aux députés, à leur guise, au risque de conduire ces derniers de façon inconsciente dans le piège de l’autodissolution  de l’Assemblée nationale ; Ce qui est aussi contraire à la nature du mandat de député, qui n’est pas impératif comme j’ai eu à le souligner plus haut.

Ma position m’a valu aussi une campagne de diabolisation systématique à Kinshasa comme à l’intérieur  jusque  dans mon fief électoral au Sud-Kivu par des personnes qui pensaient bien faire !

Pendant toute cette période, j’ai gardé le silence, non pas parce que je n’avais rien à dire, ou que je pensais surtout à préserver ma propre personne, mais plutôt à préserver la démocratie pour laquelle notre peuple s’est battu jusqu’au sacrifice suprême. Et j’ai fait mienne la sagesse d’un auteur français du nom d’Alfred de Vigny, qui disait : « Seul le silence est grand, tout le reste est faiblesse ».

Je mets donc toutes ces pratiques et actions sur le compte de l’apprentissage de la démocratie, chacun de nous étant appelé à gagner à son niveau le combat de la tolérance et de l’amour du prochain.

Comme disait  Ghandi, « le plus grand combat que l’on doit gagner, c’est contre soi-même qu’il faut le gagner,  en refoulant constamment la mauvaise nature qui nous pousse à détruire ce que nous avons érigé au prix de beaucoup de sacrifices ».

Honorables Députés et Chers Collègues,

J’ai gardé aussi le silence par respect pour cette liberté des autres d’exprimer leur opinion et j’ai porté sur moi le poids de tolérer les opinions différentes aux  miennes.

Cette attitude que je continue à observer jusqu’à ce jour, n’est nullement, j’insiste, de l’indiscipline face à la hiérarchie de ma famille politique, encore moins un bras de fer, comme certains l’ont prétendu, ni de la surenchère politique, ni la recherche d’une singularisation quelconque, mais la conviction qu’en tout temps et en tout lieu, la vérité est dans la mesure, et que jamais les Nations ne se construisent aux extrêmes. Car la dialectique nous apprend qu’aucune thèse n’est exacte si elle n’a été confrontée à son antithèse.

C’est  du choc de ces deux réalités que l’on progresse par la synthèse. C’est aussi du choc des idées que jaillit la lumière.

C’est cela et rien d’autre. Tout en étant conscient de ce que les membres de ma famille politique attendaient de moi, c’est-à-dire, démissionner avec effet immédiat, j’étais en même temps persuadé que quelque part dans le pays, les députés et sénateurs en vacances, les femmes, les hommes, les jeunes, les défenseurs de droit de l’homme et les églises ainsi que toute la société civile et nos chers compatriotes de la diaspora voulaient de moi, une attitude, un comportement responsable pour d’abord préserver la démocratie et son artisan, j’ai cité le Président Joseph KABILA ; pour ensuite sauver l’honneur et le prestige de l’Assemblée nationale, et pour protéger la loi suprême du pays, j’ai cité la Constitution, et enfin observer strictement le texte qui régit l’Assemblée nationale, à savoir le Règlement Intérieur.

Je reste convaincu que cette attitude que je me suis imposée n’était pas vaine. Cette attitude, disais-je, n’était pas inutile pour la démocratie pour laquelle nous nous sommes tous mobilisés avec l’aide très appréciable de la Communauté Internationale. Car en revisitant l’histoire politique de notre pays, je me suis rendu compte des ravages et dégâts irréparables que peut causer toute décision hasardeuse.  J’ai voulu donc épargner notre pays des divisions  inutiles.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Maintenant que je procède à l’ouverture de cette session de mars 2009, je voudrais rassurer le Président de la République, Chef de l’Etat  et ma famille politique, que j’inscrirai la question de ma démission et du renouvellement du Bureau à la prochaine réunion de la Conférence des Présidents, avant de venir en débattre en plénière, et ce, en conformité avec la Constitution et notre Règlement Intérieur.

Même si je me suis imposé le silence, j’aimerais quand même préciser certaines choses qui m’ont paru comme des contre-vérités monstrueuses et grossières dans les déclarations de certains politiciens en mal d’arguments et de positionnement.

Je voudrais ici dire et prendre l’Assemblée nationale à témoins que j’ai été parmi les premiers à prôner le rapprochement avec le Rwanda par le rétablissement de nos relations diplomatiques qui devaient conduire rapidement à l’accréditation des ambassadeurs dans nos deux pays respectifs.

Puisque l’histoire est têtue, j’ai eu le privilège de m’exprimer tout récemment au Parlement du Rwanda où j’ai affirmé clairement que l’histoire et la géographie  condamnent nos deux peuples et nos deux pays à vivre en une parfaite harmonie et entente.

Au cours de cette adresse, j’ai insisté aussi en disant que personne ne déplacera le Rwanda et personne non plus ne déplacera la RDC.

Mon choix au cours des récents conflits que le pays a connu a toujours été constant : C’est celui de privilégier le dialogue, la négociation à la guerre.

Je n’ai pas besoin d’énumérer ici toutes les étapes auxquelles j’ai pris part depuis le processus de Lusaka en passant par Sun City jusqu’à la toute récente Conférence sur la Paix, la Sécurité et le Développement dans les Provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. Mon expérience dans les travaux réussis de la Commission de pacification de l’Ituri, où nous avons pris des risques énormes avec le Professeur NTUMBA LWABA me conforte dans mes convictions.

En juin 2007, mû uniquement par le souci de la recherche de la paix, j’avais présenté un plan de sécurisation des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, dont la copie avait été remise à la mission du Conseil de Sécurité des Nations Unies de passage dans notre pays.

Tout récemment encore, en octobre 2008, l’Assemblée nationale a adopté un plan de sortie de crise à l’Est de la RDC au cours de sa plénière du mercredi 29 octobre 2008.

Ce plan qui avait été entériné par le Gouvernement a ouvert la voie aux négociations avec le CNDP et entre les Ministres des Affaires  Etrangères du Rwanda et de la RDC.

Il s’est fait qu’au cours des négociations de Nairobi, Laurent NKUNDA, leader du CNDP, dans une lettre adressée au Président de l’Assemblée nationale et à celui du Sénat, avait exigé la présence du Président KENGO et de moi-même pour parrainer ces discussions.  

Moi j’ai appris qu’on ne peut négocier qu’avec son ennemi ou son adversaire et ce n’est pas un signe de faiblesse. C’est pourquoi, j’avais encouragé les pourparlers de Nairobi qui se poursuivent présentement à Goma. Je ne doute pas que l’expérience des anciens Présidents OBASANJO du Nigeria et MKAPA de la Tanzanie constitue une garantie à l’aboutissement heureux de ces négociations.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Nous avons donc à cet instant précis, une responsabilité historique d’incarner pour les générations futures, les chances d’un passage à témoins. Car nous devons leur léguer une société meilleure que celle dont nous avons héritée. Et nous ne pouvons le faire que si  nous mettons Dieu au centre de nos actions d’une part, et d’autre part si nous renonçons aux anciennes habitudes, ces antivaleurs qui sont déjà un obstacle aujourd’hui au développement et qui seront demain un frein à l’épanouissement d’une nouvelle société congolaise.

Dieu doit être de tous nos projets. Car il est dit dans la Bible : « Si Dieu n’est battu la maison, en vain peinent les bâtisseurs, si Dieu ne garde la Ville, en vain la garde veille »

Nous sommes tous, donc, acteurs de l’histoire commune de notre pays.  Il nous revient à nous-mêmes de choisir la partition que nous voulons jouer, celle de la discorde, de la division ou celle de l’union pour le progrès.

Honorables Députés et Chers Collègues,

Dans mon discours d’investiture à l’occasion de l’installation du Bureau de l’Assemblée nationale, j’avais promis de faire de l’Assemblée le creuset de la démocratie dans notre pays. J’entendais par là, en faire le lieu où la Majorité et l’Opposition devraient s’exprimer librement afin de réduire la tension politique dans les rues et les cités du pays. En le faisant, je ne pense pas avoir trahi mon parti et le peuple congolais.

J’avais promis de faire de notre Chambre une famille parlementaire où les Députés de la Majorité et de l’Opposition devraient croiser leurs idées dans la convivialité pour booster notre société vers le progrès. Je me réjouis que cela soit devenu aujourd’hui une réalité. J’invite donc tout le monde à faire un effort pour accéder à cette exigence démocratique d’une société moderne.

La situation de notre pays qui renoue avec la paix, demande de nous tous, un sursaut patriotique pour tendre vers une sorte d’union sacrée dans la communion des esprits et des efforts nécessaires à l’amorce du combat de la reconstruction et du développement sous l’égide du Président de la République, Chef de l’Etat.

Trêve de divisions, de dissensions et de crises artificielles, car l’heure est aux débats d’idées, à la justice pour tous et au travail bien fait, bref au respect des valeurs républicaines qui intègrent les exigences de bonne gouvernance, de démocratie et d’observation des droits de l’homme.

Honorable Président du Sénat ;

Monsieur le Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;

Monsieur le Premier Président de la Cour Suprême de Justice ;

Monsieur le Procureur Général de la République ;

Honorables Membres des Bureaux de l’Assemblée Nationale et du Sénat ;

Messieurs les Vice-Premier Ministres ;

Honorables Députés et Sénateurs, Chers Collègues ;

Mesdames et Messieurs les Ministres et Vice-ministres ;

Excellences Messieurs les Ambassadeurs et Chefs des Missions Diplomatiques ;

Excellences Messieurs les Représentants des Organisations Internationales ;

Messeigneurs et Chefs spirituels des Confessions religieuses  et des Eglises de réveil ;

Monsieur le Gouverneur de la Ville de Kinshasa ;

Monsieur le Bourgmestre de la Commune de Lingwala ;

Mesdames et Messieurs distingués invités,

Je ne saurais terminer ce discours sans faire allusion à la femme et à la jeune fille congolaises auxquelles le mois de mars est dédié. L’Assemblée nationale ne ménagera aucun effort pour améliorer la protection légale de la femme dans notre société et pour veiller, dans la mesure de ses compétences, à leur représentation dans la vie publique. Je tiens à les féliciter au nom de tous les Députés.

Je ne cesserai de condamner de la manière la plus vigoureuse toutes les violences faites aux femmes. Et j’exhorte les instances compétentes pour poursuivre et sanctionner les auteurs de ces crimes odieux.

Comme j’ai eu à le dire, à l’occasion de l’installation du Comité de pilotage du projet de mise en œuvre de la Résolution 1325 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, les hommes de notre pays et de beaucoup de pays africains, doivent cesser de considérer la promotion de la femme comme un cadeau.

Les femmes congolaises, j’allais dire les femmes africaines, sont très compétentes. Je ne comprends pas pourquoi certaines fonctions sont considérées dans le cas de mon pays, comme une chasse gardée des hommes.

Par ailleurs, pour terminer sur une note positive, notre pays vient de connaitre un événement sportif historique. Il s’agit de la victoire de nos Léopards au premier Championnat  africain de Football des Nations réservé aux joueurs évoluant sur le continent.

Emboitant le pas au Chef de l’Etat, je voudrais, au nom des Honorables Députés et au mien propre, présenter mes sincères félicitations à ces vaillants fils du pays.  Autant que la Nation toute entière, l’Assemblée nationale leur exprime toute sa reconnaissance et son admiration.

Il ne me reste plus qu’à réaffirmer mon appel à l’apaisement et à la concorde nationale. Et je voudrais insister sur l’obligation qui nous est faite de respecter les droits de l’homme, fondement de notre vie en commun.

C’est ici donc le lieu de demander aux services compétents de procéder à la relaxation de tous les activistes de droits de l’homme et toutes les autres personnes qui ont été arrêtées uniquement pour avoir exprimé leur opinion en rapport avec la réconciliation nationale, la démocratie et la présente rentrée parlementaire.  

Je voudrais en terminant emprunter l’étoffe du Pasteur et faire mien le message qu’un ami, un collègue député élu du Katanga vient de m’envoyer et que j’adresse à notre peuple en n’inspirant des saintes écritures :  « Si Dieu est avec nous, qui sera contre nous » et il ajoute : « Tant que cela dépend de vous, soyez en paix avec tous ».

Que Dieu bénisse la République Démocratique du Congo,

Que Dieu bénisse notre Assemblée Nationale,

Je déclare ouverte la Session ordinaire de mars 2009.

Je vous remercie.

LA QUESTION DE NATIONALITE EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO (RDC) : UNE POLITIQUE EN DENTS DE SCIE? (Par : Prof. YAV KATSHUNG JOSEPH)‏

LA VIDEO D 'ETIENNE TSHISEKEDI EN SUEDE.

<embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-374965289..." style="width:400px;height:326px" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"> </embed>

PAUVRE MLC !!!

L'assassinat du vice-président de l'assemblée provinciale de Kinshasa est-il u hasard ou ce pauvre membre du MLC est-il victime de la "gestapo" kabilienne" ou mieux, kanambéenne.

 L'arrestation rapide des suspects, alors que cela s'est passé hier soir,  fait penser aux faux suspects arrêtés lors de l'assassinat d'Aimée Kabila, étant donné que la demi-soeur de la défunte connaissait les criminels pour avoir assisté à l'assassinat de sa mère. Ne s 'agirait-il pas d'un maquillage pour couvrir celui à qui le crime profiterait.

Nul congolais n'est sans savoir que le MLC est populaire à Kinshasa. Il s'agit sans doute là d'un crime politique.

Il est grand temps que la communauté internationale se penche sur les crimes commis par les gardes républicains et leur chef direct Kanambé. Car, trop c'est trop.

KAREL DE GUCHT EST LE VISIONNAIRE DES INTERETS BELGES EN
RDCONGO

Le Ministre belge des affaires etrangers belges est le
visionnaire des interets belges selon l'observations
des congolais suivant laquelle,il vaut mieux
s'approcher des congolais(les dirigés),pas seulement
des dirigeants.

Les erreurs de la diplomatie belge a toujours consisté
à protéger les dirigeants contre le peuple qui paye la
souffrance.

Les vérités de KAREL DE GUCHT ne sont pas suffisantes
pour entrainer la crise car il est normal de s'assurer
que l'aide arrive à destination et moralement, cette
responsabilité ne signifie pas colonisation ou
nostalgie à la colonisation.

LA BELGIQUE EST UNE AMIE TRADITIONNELLE DE LA RDCONGO

La Belgique et la RDCongo partagent une
histoire,partagent les responsabilités du passé et
c'est à juste titre que KAREL DE GUCHT a raison.

L'appui belge au processus de reunification,aux
elections au programme de pacification,...ne doit pas
être ignorée jusqu'à une crise de pareille empleur.

Les routes congolaises actuellement detruites ont été
posées par les belges,les
hopitaux,universites,ecoles,...qu'est ce qu'après leur
départ a été reconstruit?

La Belgique a été construite grâce aux richesses de la
RDCongo.

A l'independance,la Belgique avait laissé plus
d'intellectuels que certains pays d'Europe comme la
Grèce,les Sud-Africains et les Kenyans se faisaient
soigner en RDC.

La colonisation avait de bienfaits pas seulement
negative.

La Belgique peut encore s'allier à la RDC pour
mobiliser l'Occident pour reconstruire la RDC.

La Chine ne saura pas allier la RDC au systeme de
gestion liberale du type occidental,voyez l'exemple
chinois au Soudan où la catastrophe du DARFOUR n'est
pas une condition dans le partenariat.

Les congolais comprendront que ce n'est pas évident
que LE GAGNANT GAGNANT CHINOIS profite aux dirigés
congolais mais aux dirigeants.

Les parlementaires congolais, s'ils n'ouvrent pas les
yeux,le partenariat chinois risque de peser sur toutes
les generations futures alors que l'argent est utilisé
pour un seul mandat à compter des élections
presidentielles et legislatives.

La PDH

Deux rwandais dans l'armée congolaise. Il n'y a pas que ceux-là

Jean-Pierre Bemba : «Ma volonté est de retourner et de siéger en tant que sénateur, président de mon parti »

Europe | 14 Avril 2008 à 07:16:11

Radio Okapi : Honorable Jean-Pierre Bemba, bonjour

Jean-Pierre Bemba : Bonjour

R.O : Quand comptez-vous revenir en RDC ?

JPB : Vous savez dans quelles conditions j’ai dû quitter le pays. C’était d’abord pour des soins médicaux. Aujourd’hui ce problème n’existe plus. Le président du Sénat avait écrit le 11 novembre au premier ministre pour que la question regardant la sécurité de mon retour puisse être assurée et ce n’est que pratiquement six mois après que le premier ministre a répondu. Ce qui montre déjà que pour le gouvernement, le régime en place, mon retour n’était pas une priorité. Donc, ce que je veux exprimer c’est bien sûr ma volonté de retourner et de siéger en tant que sénateur, président de mon parti, mais c’est d’abord aussi de voir dans quel état d’esprit nous allons retravailler dans ce pays. Est-ce que véritablement mon retour va correspondre aussi à une nouvelle vision politique au niveau du pouvoir en place ou alors est-ce qu’on va continuer dans ce qu’on appelle l’exclusion de l’espace réservée à l’Opposition ? Ce sont des questions qui se posent. Et puis bien sûr vous savez qu’à deux reprises j’étais attaqué dans mes résidences privées par des chars d’assaut, par des obus. Je n’en fais pas bien sûr un problème mais je veux tout simplement que cette question soit traitée sérieusement.

R.O : Alors honorable Jean-Pierre Bemba, quand vous parlez de garanties sécuritaires, c’est quoi qu’il vous faut concrètement ?

JPB : Je pense qu’il faut laisser aux spécialistes l’occasion de pouvoir traiter cette question. Le problème est l’état d’esprit dans lequel nous allons rentrer. J’espère que ce sera pour réconforter la réconciliation nationale et non pas pour exacerber les tensions politiques qui existent déjà dans le pays. C’est dans ce cadre là que je souhaiterais rentrer dans le pays.

R.O : Et vous-même vous en avez parlé directement avec le gouvernement ou c’est toujours par l’entremise du Sénat ?

JPB : Le Sénat est en train de faire des efforts qu’il faut pour essayer de trouver effectivement des solutions. Maintenant qu’après six mois le gouvernement s’est intéressé à répondre à la lettre du président du Sénat, j’attends que le Sénat puisse m’indiquer les modalités.

R.O : Alors dans la dernière lettre que le Sénat vous a écrite, qu’est-ce qu’il vous demande ?

JPB : Le Sénat m’a tenu informer dans la lettre qu’il a reçu la réponse du premier ministre et il m’a bien sûr expliqué que dans ces conditions je devais voir les moyens de pouvoir revenir. Je me prépare alors à écrire une lettre, une correspondance que le Sénat va recevoir très prochainement.

R O : Ne craignez-vous pas de perdre votre siège au Sénat des suites d’une absence prolongée à l’étranger ?

JPB :Non, je pense que la question de mon retour est une question qui est d’abord politique comme je l’ai expliqué. Je répète ma volonté de rentrer au pays, mais rentrer au pays dans un esprit positif et non pas pour crever des tensions politiques qu’il y a dans le pays. Je voudrais tout simplement que cette question soit traitée politiquement.

R.O : Vous avez parlé de l’état d’esprit dans lequel évolue le pays, cela fait une année que vous êtes en dehors, comment jugez-vous la marche du pays ?

JPB : Ecoutez, je me pose des questions. A quoi ont servi les élections dans ce pays si après les accords de Lusaka, de Sun City, on revient encore à l’exclusion politique ? C’est une question que nous devons nous poser. Je pense que les élections et nous savons dans quelles circonstances elles se sont déroulées à tous les niveaux, devraient plutôt sceller la réconciliation nationale, la légitimité au niveau du pays. Je crois que dans les circonstances actuelles, au niveau politique, il y a bien sûr un pouvoir qui gère le pays, mais il faut aussi savoir que dans une démocratie, il y a aussi une opposition qui doit exister. On ne peut pas parler d’un régime démocratique si vous n’avez pas d’opposition, si l’espace ou la parole réservés à l’opposition n’existent pas. Et ça c’est un problème. Je crois qu’aujourd’hui les problèmes d’ordre politique ont des conséquences au niveau de la paix sociale dans le pays. Je constate quand même qu’au niveau de l’unité et de la sécurité du pays, d’énormes problèmes se posent tant à l’Est qu’à l’Ouest du pays. Le gouvernement n’est pas parvenu à assurer cette stabilité que nous attendions tous en République Démocratique du Congo. Je crois que le gouvernement ne répond malheureusement pas aux aspirations de la population, ne répond pas aux attentes de la population. Et ça je trouve que c’est dommage. Je crois que beaucoup d’efforts doivent être faits dans ce sens et je crois que la population devient très impatiente.

R.O : Peut-on dire que Monsieur Jean-Pierre Bemba n’est pas d’une opposition conflictuelle ?

JPB : Est-ce que vous avez laissé Monsieur Jean-Pierre Bemba comme vous le dites l’occasion d’exercer son rôle au niveau de l’Opposition ? Je pense que ce qui est arrivé au mois de mars montre que dès le début même du mandat la volonté qui était d’écarter le président du grand parti d’Opposition. Je crois qu’heureusement vous avez vu ce que j’avais déclaré au lendemain de la décision de la Cour suprême de justice pour éviter le chaos. J’avais dit que je m’inscrivais dans une opposition républicaine et forte. Malheureusement, on ne nous a pas laissé le temps de mettre en place cette Opposition.

R.O : Vous parlez du plus grand parti d’Opposition. Est-ce que personnellement vous allez postuler au poste de porte-parole de l’Opposition

JPB : Est-ce que vous pensez que ce n’est pas légitime ?

R.O : Pensez-vous que les autres partis, par exemple ceux qui ont été dans l’Opposition du temps de Mobutu, seront d’accord pour vous accompagner dans cette lutte ?

JPB : Je pense que c’est une question d’abord de respect de textes, de la constitution. Maintenant, je respecte tous les partis et tous ceux qui veulent se présenter bien sûr. Ce n’est pas une structure monocolore et l’Opposition- et je dirais que ce que la constitution prévoit c’est seulement au niveau institutionnel de pouvoir organiser l’Opposition et il qu’il y a un porte-parole. Bien sûr, l’Opposition est plurielle.

R.O : Avez-vous confiance en vos collaborateurs du MLC ?

JPB : Jusqu’à la preuve du contraire, oui.

R.O : M. Jean-Pierre Bemba je vous remercie.

JPB : Merci.

Par Editeur Web

L ’ OE I L D U P A T R I O T E